ՀՀ վճռաբեկ դատարանը ՎԴ/6527/05/18 դատական գարծով անդրադարձել է այն իրավական հարցադրմանը, թե արդյո՞ք վարչական իրավախախտման վերաբերյալ արձանագրությունը ենթադրյալ իրավախախտում կատարած անձի ներկայությամբ կազմելու և այն վերջինիս կողմից առանց որևէ առարկության ստորագրելու դեպքում կարո՞ղ է արդյոք համարվել վարչական իրավախախտման առկայության փաստը հաստատող բավարար ապացույց:
Վերահաստատելով նախկինում արտահայտած իրավական դիրքորոշումները` Վճռաբեկ դատարանը նշել է, որ թեև վարչական իրավախախտման վերաբերյալ արձանագրությունը հանդիսանում է ապացույցի ինքնուրույն տեսակ, այդուհանդերձ այն ենթակա է գնահատման վարչական իրավախախտման առկայության փաստը հաստատված համարելու համար անհրաժեշտ ապացույցների համակցության և բավարարության համատեքստում.
Նման պայմաններում Վճռաբեկ դատարանը արձանագրել է, որ միայն վարչական իրավախախտման վերաբերյալ արձանագրությունը, որը ենթադրյալ իրավախախտում կատարած անձը ստորագրել է` առանց որևէ առարկության վկայակոչման, վարչական իրավախախտման փաստը հաստատված համարելու համար բավարար հիմք չէ:
The Court of Cassation of the Republic of Armenia, in the judicial act VD/6527/05/18, addressed the legal question of whether the signing of the administrative offense report in the presence of the person who allegedly committed the offense, and without any objection from that person, can be considered sufficient evidence to confirm the existence of an administrative offense.
Reaffirming its previously expressed legal positions, the Court of Cassation stated that although the administrative offense report is an independent type of evidence, it is still subject to evaluation in the context of the combination and sufficiency of the evidence necessary to establish the fact of the existence of an administrative offense.
In such circumstances, the Court of Cassation noted that the administrative offense report alone, which has been signed by the person who allegedly committed the offense without any objection being raised, is not a sufficient basis to consider the fact of the administrative offense established.