1243-я статья Гражданского Кодекса Республики Армении определяет требования кредитора в случае смерти должника в течение шести месяцев с даты открытия наследства наследнику или завещателю, получившему наследство, а в случае отсутствия указанных лиц право представить нотариусу место открытия наследства.

Следует отметить, что действующее законодательство не предоставляет кредиторам юридической возможности считать уважительной причиной несоблюдение установленного законом срока или его воссановление для предъявления требований к наследникам должника.
Ссылаясь на возможность не быть объективно информированным о смерти должника и, соответственно, пропустить установленный законом шестимесячный период, ЗАО "Араратбанк" и Суд первой инстанции города Еревана поднял вопрос о соответствии вышеупомянутого правового регулирования статье 60 Конституции РА в Конституционном суде РА.
Банк-заявитель, в частности, заявил, что во многих случаях наследники пользуясь законодательным упущением, для того чтобы скрыть факт смерти должника от кредиторов, до конца установленного законом шестимесячного периода выплачивают от имени умершего регулярные платежи для погашения долга. По словам заявителя, наследники таким образом нейтрализуют возможность информирования кредиторов о факте смерти наследника, и после истечения шестимесячного периода, воспользовавшись пробелом в законе, они отказываются выполнять остальную часть обязательств.
По мнению заявителя, отсутствие надлежащего порядка для кредиторов для соблюдения упущения установленного законом срока подачи требований наследниками должника или отсутствие надлежащего порядка для обеспечения срока не обеспечивает реализацию права собственности защиты кредиторов.
По утверждению Банка, статья 1243 Кодекса противоречит статьям 28, 29 и 60 Конституции, поскольку она не регулирует возможность возмещения пропущенного срока для предъявления требований кредиторами.По мнению заявителя, отсутствие надлежащего порядка для кредиторов для соблюдения упущения установленного законом срока подачи требований наследниками должника или отсутствие надлежащего порядка для обеспечения срока не обеспечивает реализацию права собственности защиты кредиторов.
По утверждению Банка, статья 1243 Кодекса противоречит статьям 28, 29 и 60 Конституции, поскольку она не регулирует возможность возмещения пропущенного срока для предъявления требований кредиторами.
Суд первой инстанции города Еревана, в свою очередь, изложил свою позицию по данному вопросу, согласно которой во всех случаях, когда в деле отсутствует какое-либо доказательство, подтверждающее, что кредитор был проинформирован о смерти должника в связи с открытием наследства, тогда начало исчисления шестимесячного периода, предусмотренного частью 1 статьи 1243 Кодекса, необходимо считается день уведомления кредитора об открытии наследства.
Конституционный суд рассмотрел жалобу и заявил, что гражданское законодательство не накладывает на наследников обязанность информировать кредиторов об открытии наследства. Наследник может не знать о долгах наследника по разным объективным причинам или он может знать о долгах умершего наследника, но по какой-то причине (в том числе со злым умыслом) не сообщать об открытии наследства.
Конституционный Суд считает, что в случае рассматриваемых отношений должник-кредитор риск причинения ущерба в результате принятия наследниками наследства должника несут кредиторы, поэтому последние, как заинтересованные стороны, должны вести себя соответствующим образом. Закон не запрещает кредитору с некоторой переодичностью самому информироваться о должнике, и неисполнение обязательств последнего должно побуждать кредитора на активные действия, причем требования кредиторов могут быть представлены как в случае наличия достаточных средств, так и в случае не пропущения установленного срока, которые должны быть компенсированы как в случае принятия наследства наследниками, так и в случае непринятия наследства, даже в отсутствие наследников кредиторы могут требовать получения своих долгов.А поскольку вопросы, связанные с договорами по кредитам, находятся в компетенции Центрального банка, последний своими нормативными правовыми актами может установить такой порядок или минимальные требования относительно общения сторон, которые в случае смерти заемщика обеспечат надлежащую защиту имущественных прав кредитора.
Конституционный суд подчеркнул, что исходя из принципа свободы договора в соответствии со статьей 437 Кодекса между сторонами договора кредита или займа, с их согласия, могут быть приняты такие положения относительно порядка общения, которые будут направлены на своевременное уведомление о смерти заемщика и, следовательно, на своевременную защиту интересов кредитора.
Таким образом, Конституционный Суд в своем решении СДО-1495 пришел к выводу, что статья 1243 Гражданского кодекса Республики Армения соответствует Конституции.