Сделанными изменениями, среди прочего, добавлено новое положение о предполагаемом банкротстве.
Часть 2 статьи 3 закона дополнена следующим содержанием частью 2.2: «2.2. Должник имеет право обратиться в суд в случае предполагаемого банкротства, когда очевидно, что возникнут основания для признания банкротства должника, предусмотренные пунктами 2 и 2.1 части 2 данной статьи»:
По сути, это новое понятие в законе, которое, в отличие от существующих оснований, определяет для должника не обязанность обращаться в суд, а предполагает такое право, возможность. В случае, когда в случае возникновения оснований для добровольного банкротства, предусмотренных законом о банкротстве, бездействие должника приводит к нежелательным юридическим последствиям для него, то в этом случае неиспользование права не может повлечь никаких последствий и направлено именно на более эффективную защиту его прав. Как известно, предельный размер, с которым закон связывает возможность возникновения отношений банкротства, составляет тысячу минимальных заработных плат, что составляет 1.000.000 драмов. В случае, когда должнику становится очевидно, что существует угроза возникновения какого-либо основания для банкротства, предусмотренного законом, то есть существует платежное обязательство, которое, хотя и не превышает установленный законом размер по сравнению с его активами, однако существует явная угроза его превышения явная угроза. Например, компания имеет 800.000 драмов платежного обязательства, а стоимость ее активов составляет 900.000 драмов, тогда она получает право по своему усмотрению обратиться в суд, пока не возникли фактические обстоятельства, являющиеся основанием для добровольного банкротства. С другой стороны, примечательно, что сделанными изменениями это право оставлено только за должником, а не за кредитором. Если такое же убеждение возникнет у кредитора, то он не будет иметь права на основании этого подать в суд против должника, пока фактически не возникли основания, предусмотренные законом о банкротстве. В этом отношении было бы более эффективно предусмотреть такую возможность и для кредитора, который в этих отношениях является более заинтересованной стороной, и возможное банкротство должника в нашей реальности обычно заканчивается в ущерб кредитору — неисполнением должником своих обязательств перед ним.
Авторы закона обосновали изменение тем, что этими изменениями «должникам будет предоставлена возможность вернуться к нормальной деятельности без достижения банкротства, получив помощь в антикризисном управлении от управляющего. Для финансового оздоровления должника будут предоставлены более широкие возможности и более длительные сроки, что значительно может увеличить как уровень финансового оздоровления должника и его возвращения на рынок, так и уровень защиты интересов кредиторов. В результате выиграет также эффективность процедуры банкротства. Указано, что деятельность управляющих по банкротству станет более эффективной и контролируемой как с точки зрения защиты интересов должников, так и кредиторов »:
То есть предполагается, что управляющий по делу о банкротстве должен быть профессиональным менеджером, обладающим экономическими и другими профессиональными знаниями в зависимости от особенностей конкретного бизнеса, который на основе своих знаний и опыта сможет предотвратить возникновение признаков банкротства. Хотя это утверждение теоретически не исключается, однако на практике оно не может обеспечить такой результат, какой возможен в развитых странах, где подготовка управляющих и размеры их вознаграждения значительно различаются.
Другие решения для избежания убытков от банкротства.
Предусмотреть возможный риск банкротства
Принять соответствующие меры, заранее зная о возможности банкротства
В США существует система оценки кредитоспособности, называемая «FICO SCORE». Система также генерирует отдельный балл, который называется баллом банкротства или неплатежеспособности, поэтому кредитор до того, как вступить в сделку с каким-либо лицом или компанией, или даже в процессе сделки, может, имея информацию о данном балле, предпринять определенные превентивные действия, снижая риск возможных убытков от возможного банкротства. Это эффективный инструмент для оценки вероятности банкротства лица. На самом деле, когда компания работает с убытком и существует реальная возможность ее банкротства, то вероятность того, что она пойдет по пути добровольного банкротства, предусмотренного законом, и объявит о своем банкротстве, довольно низка, в то время как другая компания, которая на первый взгляд имеет хорошие финансовые показатели или даже таковыми представляется, «в один прекрасный день» объявляет о своем банкротстве. Например, множество застройщиков и в результате граждане, не получившие квартиры, или банкротство известной сети супермаркетов, от которого пострадали сотни компаний. Контрагент или обычный потребитель имеет крайне ограниченные средства, чтобы оценить вероятность возникновения банкротства того или иного лица или степень этого риска. Например, завершит ли какая-либо компания свою деятельность с прибылью или убытком в течение определенного периода времени? Эта возможность в США становится реальной благодаря запуску данной системы. Применение этой системы в РА и предоставление кредитору права подать заявление против компании с соответствующим баллом риска банкротства дало бы возможность многим кредиторам своевременно вернуть свои денежные средства или, по крайней мере, избежать соответствующих сделок. В условиях действующей процедуры банкротства практически невозможно получить какие-либо денежные средства от признанного банкротом должника. Система на самом деле довольно эффективна, и те критерии, которые используются для оценки кредитоспособности, а следовательно, и риска банкротства, являются реальными индикаторами возможности продолжения деятельности компании.
35% История платежей - взыскания по решениям суда, публичные правовые требования, мировые соглашения. Запрет на просроченные платежи -
30% Объем обязательств;
15% Период кредитной истории
10% Тип используемого кредита
10% Новые поданные кредитные заявки
Другие изменения
Прекращение административных и арбитражных дел против должника
Ранее закон не регулировал, должны ли также прекращаться дела против должника в административных или арбитражных судах. Также остается открытым вопрос о снятии обеспечительных мер, примененных по этим делам:
Рассмотрение всех судебных споров, касающихся должника, в одном производстве
На практике часто встречается, когда споры, касающиеся должника, рассматриваются в разных судах, например, когда должник оспаривает недействительность сделок, предъявляет имущественные требования и так далее. В таких случаях дело о банкротстве остается приостановленным:
Рассмотрение всех гражданских дел, касающихся должника, в одном производстве может сделать его более эффективным:
Максимальный срок программы финансового оздоровления изменен, ранее он составлял 24 месяца, а теперь не может превышать 36 месяцев, если срок ее действия не был продлен в установленном законом порядке:
Предусмотрены дополнительные правила поведения управляющего по банкротству.
В этом отношении были внесены ценные изменения, предусмотрев, что управляющий должен выполнять свои полномочия в возможно сжатые сроки, поскольку многие недобросовестные управляющие годами безосновательно затягивают свои дела о банкротстве, поэтому с помощью данного регулирования станет возможным повысить их ответственность в случае проявления такого неправомерного поведения. Установлены следующие обязательства:
1) обеспечить уважительное и беспристрастное отношение к должнику и кредиторам.
2) разъяснить сторонам природу процесса банкротства.
3) сохранять в тайне информацию, ставшую известной ему в ходе дела о банкротстве, охраняемую законом.
4) осуществлять свои полномочия, предоставленные ему в процессе банкротства, в возможно сжатые сроки.
5) способствовать формированию доверия к управляющим.
Предусмотрено вознаграждение управляющего в случае финансового оздоровления
Размер вознаграждения управляющего в случае финансового оздоровления должника устанавливается в размере не менее пяти процентов от объема удовлетворения требований кредиторов в ходе реализации программы финансового оздоровления. А в случае успешного завершения программы финансового оздоровления и оздоровления должника управляющему выплачивается премия в порядке, предусмотренном программой финансового оздоровления:
Тем не менее, вознаграждение управляющего продолжает оставаться довольно низким в тех случаях, когда должник не имеет имущества, или стоимость его имущества меньше минимальной заработной платы в десять раз. В этом случае после завершения дела о банкротстве в течение одного месяца управляющему выплачивается компенсация из государственного бюджета Республики Армения в размере десяти минимальных заработных плат. Естественно, 30.000 драмов — это ничтожная сумма по сравнению с той работой, которая выполняется управляющим. На самом деле эта сумма также не покрывает часть расходов, понесенных управляющим. Поэтому мнение, указанное в обоснованиях законопроекта, что этим «будут решены проблемы с вознаграждением управляющих по банкротству ..» является крайне преувеличенным и эта минимальная сумма нуждается в пересмотре.