С этого момента, во всех случаях, когда будет установлено, что уход и воспитание детей, рожденных от отца новорожденного ребенка, фактически осуществлял отец, при установлении пособия при рождении ребенка будут учитываться дети, рожденные от отца, при определении статуса новорожденного ребенка.
При этом, учитывая возможность, установленную Семейным кодексом РА, решать вопрос о том, кто будет осуществлять уход за ребенком, по взаимному согласию родителей, не будет придаваться значения тому, осуществлялся ли уход за ребенком отцом на основании решения суда или на основании взаимного согласия с матерью ребенка:
Такую позицию высказал Конституционный суд РА, рассматривая вопрос о конституционности правовой нормы, закрепленной в пункте 3 подпункта "б" пункта 8 приложения N 1 к постановлению правительства РА от 6 марта 2014 года N 275-Н "О порядке установления размера единовременного пособия при рождении ребенка, назначения и выплаты единовременного пособия при рождении ребенка" (см. решение СДО-1438).
Как известно, решение о статусе новорожденного ребенка имеет решающее значение при назначении пособия при рождении, и любое неопределенное требование, содержащееся в правовых нормах, может привести к снижению статуса, уменьшив размер пособия с возможных 1.500.000 драмов до 50.000 драмов:
В этом отношении необходимо учитывать, что при определении статуса новорожденного ребенка, в соответствии с действующими правовыми нормами, учитываются как дети, рожденные от родителей новорожденного ребенка, так и дети, рожденные от одного из них:
Если влияние детей, рожденных от обоих родителей, на решение о статусе новорожденного ребенка не вызывает разногласий, то то же самое нельзя предполагать в случае детей, рожденных только от одного из родителей:
Дело в том, что при расчете статуса новорожденного ребенка важным является вопрос о том, осуществлял ли данный родитель уход и воспитание детей. Так, например, дети и потомки, рожденные только от матери, не могут иметь значения при расчете статуса новорожденного ребенка, если выяснится, что уход за детьми в несовершеннолетнем возрасте был передан другим лицам по решению суда, или мать была лишена родительских прав судебным порядком. Указанная формулировка свидетельствует о том, что во всех случаях действует презумпция о том, что уход за детьми осуществлялся матерью, и наоборот, подтверждается только наличие судебного акта о передаче ухода за детьми другому лицу или о лишении матери родительских прав:
В случае детей, рожденных от отца, однако, факт того, что уход за детьми был взят и осуществлен отцом, подтверждался наличием судебного акта о передаче ухода за детьми отцу. Такой подход законодателя противоречил правовой норме, закрепленной Семейным кодексом РА, которая предусматривает возможность регулирования вопросов, касающихся ухода и воспитания детей, по взаимному согласию родителей:
Конституционный суд, обращаясь к логике правовых норм, установленных Семейным кодексом Республики Армения, отметил, что вариант, закрепленный правовым актом, лишен объективной основы, поскольку законодатель, по сути, предусмотрел несколько процедур для решения вопроса об уходе за ребенком, и выбор той или иной процедуры не может иметь негативные правовые последствия для лица с точки зрения реализации права на получение единовременного пособия при рождении ребенка.