Отсутствие срока исполнения в договоре займа

 Гражданская и административная палата Верховного суда Республики Армения 27 декабря 2017 года в решении № СД/1171/02/15 рассмотрела вопрос о возврате суммы займа /долга/:
Верховный суд обратил внимание на особенности определения срока исполнения договора в случае, если в договоре займа срок его исполнения не указан, подтвердив ранее высказанные позиции по интерпретации договора
Согласно пункту 1 статьи 880 Гражданского кодекса РА, заемщик обязан вернуть полученную сумму займа кредитору в срок и порядке, предусмотренных договором займа. В случае, если срок возврата не установлен договором или установлен по требованию, заемщик должен вернуть сумму займа в течение тридцати дней с момента предъявления требования кредитора, если иное не предусмотрено договором:
Верховный суд отметил, что выражение в договоре займа условия о сроке возврата суммы займа должно быть максимально четко сформулировано, то есть должно быть определенным и не содержать неопределенных формулировок, что, в свою очередь, позволит максимально точно рассчитать момент возникновения обязательства заемщика по возврату суммы. Таким образом, в случае, если условие о сроке возврата суммы займа в договоре сформулировано неопределенно, что не позволяет его интерпретировать в соответствии с нормами статьи 447 Гражданского кодекса РА, то применяется регулирование, предусмотренное пунктом 2 статьи 880 Гражданского кодекса РА. В то же время Верховный суд зафиксировал, что сумма, выданная в займы, в любом случае подлежит возврату кредитору, и достижение условия о сроке возврата суммы займа в договоре не может быть поставлено в зависимость от каких-либо действий заемщика или согласовано с его бездействием. В противном случае обязательство заемщика по возврату суммы займа может никогда не возникнуть, что недопустимо в условиях заемных правоотношений.