По договору займа одна сторона передает другой стороне деньги в долг. Договор займа является одним из самых распространенных юридических инструментов для получения денег в долг, который может быть заключен как в простой письменной форме, так и в нотариальной форме. Займ может быть как с процентами, так и без процентов. Как и любой другой договор, договор займа имеет определенные особенности, которым необходимо следовать, и несоблюдение которых может привести к негативным последствиям как для кредитора, так и для заемщика.
В случае займа существенным условием является подтверждение со стороны кредитора или лица, передающего деньги в долг, факта передачи денег заемщику или лицу, получающему деньги в долг, таким образом, чтобы в дальнейшем не возникло никаких разногласий или сомнений относительно факта наличия переданных денег в долг. Непередача денег фактически или их неполучение, или, иными словами, оспаривание договора в судебном порядке на основании отсутствия денег является самым распространенным основанием, и, как показывает статистика, «самым эффективным». В случае, если кредитор не может представить достаточные доказательства того, что фактически деньги были переданы заемщику, или если должников несколько, то всем им, это может привести к полной или частичной потере переданных в долг денег, что возможно как из-за неправильной формулировки соответствующих правовых норм в договоре займа, так и в результате фактических действий лица, передавшего деньги в долг, или получателей. Эти действия могут свидетельствовать как о получении, так и о неполучении денег. Существенное значение также имеет, кем был составлен договор: является ли он типовым или был составлен должником и кредитором, это также имеет значение в случае возникновения спора о получении денег.
В тех случаях, когда договор не составляется лично подписавшими его лицами (типовой договор, образец договора и т.д.), Верховный суд может рассматривать ситуацию, когда в таких договорах изначально предусмотрены определенные положения, и в таких договорах момент подписания договора, как момент оплаты цены договора, не может сам по себе свидетельствовать о факте оплаты денег или цены договора на момент его подписания.
В другом деле деньги были переданы только одному заемщику, однако в качестве сторон займа были указаны несколько лиц. Позже, однако, лицо, передавшее деньги в долг, было лишено права предъявлять требования к должникам на том основании, что фактически заемные деньги они не получили. Здесь также можно было бы избежать этих неблагоприятных последствий путем правильной записи в договоре. см. АРД1/0107/02/14
В том же деле существенное значение имели также действия лица, передавшего деньги в долг, которые, из-за отсутствия соответствующих знаний, непреднамеренно привели к неблагоприятным последствиям для него, а при наличии надлежащей юридической помощи было бы возможно вернуть переданные деньги, что уже невозможно в случае наличия окончательного судебного акта.
Получение надлежащей юридической консультации при передаче денег в долг и оформление долга стало более актуальным и востребованным.