Гражданам часто интересует вопрос о том, можно ли рассмотреть спор об определении места жительства ребенка и/или установлении порядка его посещения, если он ранее рассматривался другим судом и уже имеется вступивший в силу судебный акт, разрешающий данный спор.

Принцип правовой определенности требует, чтобы в результате слушание дела лицо имело окончательный судебный акт, разрешающий его правовой спор. Примечательно, что итоговый судебный акт налагает на стороны спора те или иные обязанности, оставляет за собой те или иные права, поэтому они должны быть ясными и неизменяемыми для сторон спора.
В целях обеспечения этого принципа законодатель установил требование о прекращении производства по делу без рассмотрения дела по существу во всех случаях, когда выясняется, что имеется окончательный судебный акт, направленный на разрешение того же спора между теми же лицами по делу. та же основа.
Однако следует иметь в виду, что в делах, затрагивающих интересы ребенка, нередки случаи, когда суды, рассматривая вопрос о прекращении производства по делу, продолжают расследование дела и дают новое решение.
Возможно, причина в том, что при рассмотрении споров, связанных с интересами ребенка, в соответствии с требованием статьи 3 Конвенции ООН о правах ребенка суды рассматривают наилучшие интересы ребенка как приоритет. Наилучшие интересы ребенка оцениваются после сложения таких обстоятельств, как, например, возраст ребенка, поведение родителей, отношения ребенка с каждым из родителей и т. д.
Некоторые из упомянутых обстоятельств, заслуживающих внимания, с течением времени неизбежно будут подвергаться изменению, что создаст в ряде случаев необходимость нового рассмотрения дела, а также учета фактических обстоятельств, уже изменившихся в ходе разбирательства. это, чтобы оценить наилучшие интересы ребенка в их свете.
Таким образом, изменившиеся обстоятельства становятся фактической основой вновь предъявленного иска, в результате чего фиксируется, что хотя между одними и теми же лицами имеется окончательный судебный акт, по существу разрешающий один и тот же спор, фактическая основа дела различна. Таким образом, оснований для прекращения производства по делу нет по основанию, заложенному в ГПК.